Mercoledì 28 febbraio 2024 Laura, Maria e Mari dell’Osservatorio hano rilasciato un’intervista a REPORT da cui è stato estrapolato qualche minuto inserito nella puntata dell’8 marzo. La puntata affrotava il tema dell’infanzia invisibile, figli_ di madri che vengono uccis dalla violenza patriarcale. Condividiamo qui il testo che è stato preparato per l’intervista. L’osservatorio contro femminicidi, transcidi,puttanocidi, […]

Perché accostare morti sul lavoro e femminicidi? Oltre ad essere fenomeni tristemente sempre più emergenti, sono fenomeni che vedono implicati rapporti di debolezza e subalternità. Si muore a casa per mano di chi ti sta accanto. Ma in genere un femminicidio, lesbicidio, transcidio è sempre l’ultimo di una sequenza di atti, l’esito della sottomissione psicologica […]

Intervento durante la plenaria dell’Assemblea Nazionale di Non Una di Meno a Bologna, sabato 3 febbraio 2024 Età delle persone uccise Sebbene la stampa dia risalto, nella cronaca, ai femminicidi di giovani donne dai 20 ai 30 anni, la fascia di età più esposta ai femminicidi è tra i 40/60 anni o over 80. I […]

Sul femminicidio di Vanessa Ballan, così come successe con Giulia Tramontano. si stanno scatenando provita e FdI sulla questione aborto. Nei femminicidi incontriamo diversi aspetti problematici nella narrazione: dalla loro rappresentazione, all’omissione nel nominarli come “femminicidi”, alla strumentalizzazione dei femminicidi per fini diversi. Per il femminicidio di Vanessa Ballan ben 7 articoli sui 16 che […]

Siamo l’Osservatorio Nazionale di Non una di meno per il monitoraggio e il contrasto di Femminicidi, Lesbicidi, Transcidi, Infanticidi, Suicidi di stato e dell’odio sociale e Puttanocidi. Non facciamo gerarchie o classifiche tra le persone uccise dalla violenza di genere e da quella istituzionale o dell’odio sociale come purtroppo avviene nella narrazione dominante. Il corpo […]

TW violenza, morte /abusi

Il femminicidio di Concetta Marruoco diventa un caso esemplificativo di come le leggi attuali sul contrasto alla violenza di genere siano completamente vuote quando non palesemente disattese. Senza alcuna remora dovremmo definirli femminicidio di Stato come negli altri casi in cui le persone vittime di violenza sono rimaste intrappolate nelle maglie burocratiche della giustizia senza avere alcuna protezione.

Il mantra sulla violenza di genere è attenersi alla Convenzione di Istanbul e la legislatura attuale in merito alla “prevenzione e contrasto alla violenza di genere” ci rimanda al Dl 62 /2019 codice rosso e al dl 122/2023 codice rosso rafforzato a firma Nordio/ Roccella/ Piantedosi composto da un solo articolo che integra il precedente decreto ma di fatto l’impianto decade nella realtà.

Se una donna su 7 nel 2017/2018 è stata uccisa per femminicidio dopo aver denunciato, il 15% di questi delitti si possono ritenere femminicidi di stato. Ci chiediamo come mai, avendo attivato i canali suddetti, il codice rosso, l’ultima integrazione che riguarda l’iter immediato del giudice di raccogliere le informazioni e avviare subito la procedura dopo tre giorni, il tempo di denuncia allungato fino a 12 mesi dai fatti e il dispositivo “braccialetto” elettronico siamo ad una media di 120/140 femminicidio l’anno.

Nei 4 casi di femminicidio avvenuti nelle Marche nel 2023, due avevano già fatto una denuncia e l’ultima, Concetta Marruocco, aveva attivato tutto l’iter previsto. Abbiamo ripercorso a ritroso le tappe degli ultimi mesi cercando di fare luce sui vuoti che sono il nesso con la violenza di stato patriarcale.

Concetta Marruoco, dopo circa 20 anni di umiliazioni e violenza fisica domestica, denuncia il suo ex e da questo momento entrano in gioco tutti i soggetti istituzionali che dovrebbero tutelarla nel percorso di fuoriuscita. Ma per lei inizia il conto alla rovescia di sette mesi che terminerà con la sua morte.

Concetta è infermiera in un ospedale a Matelica (MC). Il sindacato si attiva per conservarle il posto di lavoro (diversi contratti nazionali di lavoro tutelano chi subisce violenza domestica), costrettə com’è dalle percosse subite prima, dall’accoglienza in casa rifugio poi, a fare diverse assenze. È il sindacato ad incoraggiare Concetta a rivolgersi alle istituzioni per uscire dalla violenza domestica.

Concetta fa tutti i passaggi del DL 69/2019 e si attiva il codice rosso. Una volta effettuata la denuncia vengono attivati comune e servizi sociali, che affiancano Concetta ed il minore che ha a carico. Lo sportello antiviolenza Artemisia di Fabriano che era stato precedentemente attivato dal sindacato presso il quale era iscritta Concetta, la prende in carico e la segue legalmente per 5 mesi. 

Sarà inserita in un programma di protezione in una casa rifugio, mentre si avvia l’iter per violenza domestica e viene allontanato l’abuser. Il 21 agosto, con tutti i canali attivati, rientra nel suo domicilio, sicura di essere protetta. Da lì a poco ci sarà la prima udienza: https://www.corriere.it/cronache/23_ottobre_18/sorella-concetta-marruocco-uccisa-marito-82de46ec-6d27-11ee-8916-b147ab1385f6.shtml

Si arriva al 13 settembre, quando all’ex marito viene posto il braccialetto elettronico che avrebbe dovuto essere un deterrente ad un avvicinamento pericoloso per l’incolumità della persona lesa, stabilito in 200 metri. Il braccialetto viene assicurato anche a Concetta e al loro figlio minore che abita con lei, anche lui vittima della violenza dell’uomo.

Ma il braccialetto elettronico non funziona come dovrebbe. Il malfunzionamento viene più volte segnalato alle forze dell’ordine da Concetta, dai suoi parenti, dal figlio minore, dallo sportello antiviolenza di Fabriano e, paradossalmente, addirittura dal violento. Le segnalazioni cadono nel vuoto. Più volte l’abuser riesce a stalkerare Concetta senza che nessuno intervenga. Ed è qui che non si capisce perché il giudice non sia intervenuto immediatamente per far rispettare gli obblighi di legge e per sostituire il dispositivo.

Concetta rimane in balia degli eventi, nonostante l’ex palesi anche sui social l’astio verso di lei, nonostante lo esternasse a tutti i suoi amici. Chi era istituzionalmente legittimato e obbligato ad intervenire non fa assolutamente nulla. 25 giorni dopo Concetta viene uccisa con 40 coltellate. Le forze dell’ordine si presentano quando ormai non c’è più nulla da fare per Concetta.

“Un femminicidio annunciato” si dirà a caldo nelle ore successive, il sindaco e i servizi sociali parleranno di una situazione familiare nota da tempo in cui si è fatto tutto il possibile. Ma la denuncia viene dallo sportello antiviolenza che l’aveva in carico, parole pesanti come macigni che testimoniano che il femminicidio di Concetta poteva essere gestito in maniera diversa se solo si fossero intraprese le azioni di protezione verso la donna e si fossero ascoltate le segnalazioni ripetute fatte nel periodo precedente il suo assassinio. Concetta ha creduto nelle istituzioni ma è stata tradita lasciando il fardello più grande all’associazione anti violenza che l’ha sostenuta fino alla fine.

Si è discusso tanto del braccialetto elettronico come se fosse il nodo del problema invece di guardare tutto l’impianto che Concetta aveva attivato e che è stato mancante. Così come tutte le persone vittime di violenza, Concetta non voleva essere vittima ma sopravvissuta, e ha combattuto per avere una vita. Ha attivato tutti i canali che poteva, si è attenuta a tutti gli step, passo dopo passo, ma è tornata al punto di partenza con l’abuser sempre alle spalle, che continuava a girare tranquillamente intorno a casa sua sapendo che il sistema lo avrebbe legittimato. È questo che si dimentica: Concetta non è stata creduta nella sua paura di essere uccisa. Il caso assomiglia purtroppo a tanti altri casi di femminicidio. Il copione è lo stesso: dai servizi sociali ai tribunali per passare alla polizia si incontra una filiera immobile davanti alla violenza di genere.

Le donne non vengono credute.

Il braccialetto elettronico è stato introdotto nel 2005 ma non vi è un report sulla sua efficacia né sulla copertura di rete. Dal 2019, con la legge 69/2019 ovvero il codice rosso, viene utilizzato per i reati di violenza di genere. L’appalto statale dato a Fastweb dovrebbe garantirne l’efficienza. I casi di malfunzionamento che mettono in pericolo le persone coinvolte, sono stati registrati in diverse regioni.

Un anno fa c’è stata un’ interrogazione parlamentare per sapere quanti erano i dispositivi attualmente attivi e verificarne la loro efficienza in termini di prevenzione. Non è stata data alcuna risposta. Non vi è nessuna relazione in merito.

Il 30 settembre entra in vigore il testo sul codice rosso rafforzato (dl 192) che conferma il braccialetto elettronico quasi fosse la soluzione alla violenza di genere. Neanche una decina di giorni dopo questa fiducia fatua viene da più parti smentita.

Di seguito alcuni casi in cui non ha funzionato il braccialetto elettronico:

• https://laragione.eu/litalia-de-la-ragione/cronaca/braccialetti-elettronici/
• https://www.frosinonetoday.it/cronaca/braccialetto-elettronico-droga-arrestato.html
• https://lespresso.it/c/attualita/2023/5/9/violenza-sulle-donne-i-braccialetti-anti-stalking-sono-una-soluzione-ma-i-giudici-la-ignorano/2953
• https://livesicilia.it/braccialetto-elettronico-decreto-sicurezza/
• https://www.ilrestodelcarlino.it/cronaca/braccialetto-elettronico-come-funziona-jvnqx9jh

Il dispositivo non va. Ma anche se funzionasse bene non c’è dispositivo che tenga se tutto l’impianto è patriarcale. Scaricare sulle donne il manuale delle tappe della denuncia della violenza significa fare splaining e addossargliene la responsabilità.

Chi ha cercato disperatamente come una corsa contro il tempo di sventare ciò che è accaduto il 14 ottobre sono stati i familiari, la sorella, lo sportello antiviolenza, lo stesso vicinato che ha cercato di presidiare la sua abitazione segnalando ogni volta che l’abuser era sotto casa.

Concetta Marruocco è una vittima dello Stato e a proteggerla si è attivata la comunità intorno a lei. Doveva essere salvata.Il vuoto delle istituzioni è riconducibile a quelle denunciate nel “violador en tu camino”: lo Stato, i giudici, le forze dell’ordine.

Y la culpa no es la mía.

Vi ricordate di Ambra uccisa con 40 martellate? O di Francesca, violentata, picchiata, strangolata e abbandonata in un campo? Forse no. Ma era il 2020 ed è passato un po’ di tempo.
Invece di Carol vi ricordate? È stata presa a martellate, sgozzata, fatta a pezzi, messa in freezer e poi abbandonata in un fosso.
Forse neanche di lei ci si ricorda. Anno 2021.
Cinzia uccisa a bottigliate? Maria uccisa a forbiciate e schiacciata?
Ancora no? È il 2022. L’anno scorso. Non è passato tanto.
Pierpaola uccisa con un’arma d’ordinanza? Yerelis uccisa con percosse, coltellate e soffocata?
No? Eppure loro sono state uccise quest’anno, una nello stesso giorno di Giulia.
E di Giulia per quanto tempo vi ricorderete?
Dal 2020 la mano patriarcale di compagni, mariti, ex ha spazzato via 431 vite di donne, persone trans, figlə e persone coinvolte.
431
La violenza non si arresta.
Anche se in alcuni casi i media si soffermano di più su una storia piuttosto che su un’altra, quasi ci fosse una classifica, niente cambia.
Ci soffocano, ci accoltellano, ci sparano, ci stuprato, fanno ciò che vogliono dei nostri corpi e delle nostre vite e di quelle di chi resta.
Siamo carne da macello per la mano patriarcale che impone il suo potere violento non sapendo affrontare un rifiuto, un no, un incarico di cura, non sapendo affrontare l’autodeterminazione di donne e libere soggettività.
Siamo carne per i media che scandagliano le nostre vite in cerca di un perché.
Siamo numeri alla fine dell’anno per uno Stato che non muove un dito per modificare la cultura dominante, che non ha mai abbastanza soldi per i centri antiviolenza e per il sociale.
Qua nell’Osservatorio contiamo, ascoltiamo, leggiamo, discutiamo con rabbia, tanta rabbia e con l’amore che contraddistingue ogni sorellanza.
Vogliamo ribaltare un sistema che conta le morti e le violenze, ma non vuole riconoscere la radice da cui provengono.
La stessa radice che vogliamo estirpare per contarci vivə, per fare delle nostre vite ciò che desideriamo.
I desideri fanno paura perché muovono corpi e menti.
Ci volete in silenzio, ci volete compostə.
Noi invece urliamo con voci e corpi e il nostro grido è universale.
Venite a guardaci bene negli occhi, non faremo un passo indietro.

NUDM Cagliari

Più il femminicidio è efferato e più compare la lucida determinazione dell’uccisore che, spinto dall’odio misogino, dalla furia annientatrice, dal timore di essere abbandonato da una donna che considerava suo possesso o dalla volontà di eliminare una storia ormai diventata ingombrante, ha ucciso con freddezza, ha creato falsi indizi, ed infine ha consapevolmente tentato di far sparire il cadavere (mutilandolo, nel caso di Carol Maltesi; tentando di bruciarlo (nel caso di Giulia Tramontano) per cancellare ogni traccia dell’identità fisica della vittima,impedendo anche a tutt* coloro che hanno amato la donna uccisa di piangere su un corpo riconoscibile e creando nuovo dolore, nello strazio di una perdita assurda e crudele.

Molte volte nella narrazione di questi crimini i media parlano di follia, di raptus improvviso escludendo la feroce premeditazione,la consapevolezza delittuosa, i rapporti di prepotenza e dominio nella relazione, la disparità di potere. Ritengono estrane a ogni dimensione umana tanta crudeltà rivolta a compagne di vita che attendevano un figlio desiderato, come Giulia, che lasciavano figli come Carol, che esprimevano gioia di vivere e che non potevano certo aspettarsi da un uomo che avevano amato o amavano una fine così orribile.

Nel processo celebrato in questi giorni a Busto Arsizio, in provincia di Milano, contro DAVIDE FONTANA, assassino di Carol Maltesi, che l’ha uccisa, fatta a pezzi e conservata in un freezer per due mesi per poi gettarla in sacchi neri, è stata negata ogni attenuante al femminicida. Chiare sono le parole della psicopatologa forense – chiesta, come accade spessso, dalla difesa per attenuare le responsabilità dell’accusato – “La valutazione psicodiagnostica ha confermato l’assenza nell’esaminato di indicatori di natura psicopatologica, mettendo a fuoco risorse cognitive ed esecutive di buon livello e alcuni aspetti di fragilità personale che non è possibile negare, ma che non si inseriscono in un quadro di disturbo di personalità e che dunque non assumono valore di malattia né tantomeno di infermità mentale.”

QUINDI, si tratta di un assassino fornito di RISORSE PER UCCIDERE, DISFARSI DEL CORPO, SVIARE LE INDAGINI, CONTINUARE LA PROPRIA VITA DOPO AVERNE RECISO UN’ALTRA.

Sono esecuzioni premeditate quelle avvenute in questi ultimi giorni: quella di GIULIA, incinta di sette mesi, accoltellata dal suo compagno smascherato nella sua doppia vita; di PIERPAOLA, freddata nell’androne di casa da un collega con cui aveva avuto una relazione che lei aveva deciso di interrompere, e che si è suicidato subito dopo averla uccisa. Pierpaola aveva scoperto di avere un cancro al seno e il giorno della sua morte avrebbe dovuto iniziare la chemioterapia, ignara che un nemico peggiore del cancro avrebbe messo fine ai suoi giorni con un colpo di pistola.

C’è violenza patriarcale e furiosa premeditazione nel gesto del padre di 86 anni che uccide la figlia Marianna Formica, investendola con la sua auto dopo un litigio per motivi familiari.

Anche nel caso di Yrelis Natividad Santana, madre di tre figli, brutalmente assassinata da un giovane della buona società che si era presentato all’incontro armato di coltello con cui ha messo fine alla sua vita. A quest’ultimo femminicidio si è dato scarso rilievo mediatico, seguendo una logica classista, razzista e misogina come se la vita di Yrelis, latina, razzializzata e sex worker avesse meno valore di quella di altr3 uccis3. Come se esistessero femminicidi di serie A e di serie B e come se la maternità stessa fosse da esaltare o da non menzionare, a seconda di chi la incarna.

Nel femminicidio di GIULIA TRAMONTANO di cui i media si sono appropriati in una continua, sensazionalistica, narrazione, l’unica nota rilevante è la solidarietà che si è manifestata nell’incontro tra Giulia e A., l’altra donna che aveva una relazione con il femminicida ALESSANDRO IMPAGNATIELLO. Come emerge dalle parole di A., che ha incontrato Giulia poche ore prima del suo assassinio, “il nostro incontro è stato veramente cordiale… appena ci siamo viste, ci siamo abbracciate per solidarietà femminile, perché entrambe vittime di un bugiardo”. Sorellanza, non antagonismo, consapevolezza comune di essere vittime di un traditore che avevano invitato a chiarire, in presenza di entrambe, la propria posizione. E il senso di un pericolo comune, con l’offerta parte di A. a Giulia di dormire a casa sua, il suo rifiuto di far entrare in casa l’assassino, il timore per ciò che poteva essere accaduto a Giulia.

La “banalità del male” e l’assoluta mancanza di pentimento si esprime nelle dichiarazioni del femminicida “ho ucciso Giulia perché ero stressato per la gestione della doppia storia”. Come se questo potesse spiegare la montagna di inganni, il falso dna del figlio atteso per disconoscerne la paternità, gli ingannevoli sms a nome di Giulia, la spietatezza dell’uccisione, la ricerca in internet sui modi per far sparire il cadavere. Un individuo narcisista, manipolatore, disposto al crimine per liberare la sua miserabile esistenza da una storia che doveva finire con la soppressione della sua compagna incinta al settimo mese.

Dall’altra parte il dolore di quell3 che restano; gli appelli accorati della madre e della sorella attraverso i media quando ancora speravano in una fuga di Giulia, la disperazione di tutta la famiglia davanti alla confessione del femminicida che li haprivat3 di unafiglia, di una sorella, di un futuro nipote desiderato. E ancora, la disperazione senza conforto di Sabrina Fortis, la madre di Alessandro Impagnatiello, che chiede scusa per aver messo nel mondo un mostro, unica definizione che sa trovare per suo figlio.

Quanto dolore sconosciuto dietro ogni femminicidio, che non sarà mai illuminato dall’informazione perché non fa audience né profitto, quante persone la cui vita é stata spezzata, quante figli3 rimast3 orfan3, quanto dura l’esistenza per l3 sopravvissut3 e per chi dovrà prendersene cura. Quanto poco aiuto da parte di stato e governi che esaltano la maternità solo per contrastare il nostro diritto di scelta e di autodeterminazione, ma si voltano dall’altra parte davanti all3 figl3 che esistono.

L’Italia non ha più una Commissione d’inchiesta sui femminicidi, attiva dal 2017 fino all’insediamento del governo MELONI il 22 ottobre 2022. E proprio ora il governo utilizza l’emozione creata dal femminicidio di Giulia Tramontano per trasformare il feto in soggetto di diritto e negare l’autoderminazione delle donne. Il leader del family day e consulente antidroga per il governo Meloni, Massimo Gandolfini, dichiara che “l’essere umano è tale dal momento del concepimento, e come tale deve essere trattato”, e che “uccidere un essere umano – non importa se ha due o tre settimane di vita gestazionale – è sempre un omicidio”, rilanciando la proposta GASPARRI per un “disegno di legge che riconosca la personalità giuridica del concepito”.

USARE IL FEMMINICIDIO DI GIULIA TRAMONTANO PER ATTACCARE L’ABORTO È L’ENNESIMA VIOLENZA SUI NOSTRI CORPI!

CI VOGLIAMO VIV3 E LIBER3

BASTA CON I FEMMINICIDI E I TRANSICIDI, BASTA CON LA VIOLENZA DI GENERE! SORELLANZA DI LOTTA CONTRO IL PATRIACAL CAPITALISMO CHE SFRUTTA E UCCIDE!

COME OGNI 8 DEL MESE SCENDIAMO NELLE PIAZZE CON AMORE E RABBIA INNALZANDO UN URLO ANCORA PIÙ ALTO E FEROCE PER TUTT3 QUELL3 CHE PIÙ NON HANNO VOCE

Renata

La presidente del Consiglio Giorgia Meloni il 22 e il 24 novembre ha preso parola sulla violenza contro le donne. Il 24 novembre, alla Commissione femminicidi ha sottolineato che: “Questa è una di quelle materie su cui non c’è differenza, questa è una di quelle materie di cui tutti facciamo parte tutti della stessa squadra,[…] […]

L’Osservatorio, che da più di anno come NUDM abbiamo realizzato nella sua versione online, monitora femminicidi, lesbicidi e trans*cidi. Recuperiamo le informazioni dai media, leggendo ogni volta parole volutamente sbagliate e violente, consapevoli che in quelle parole, in quelle narrazioni c’è  tutta la  volontà di controllo e prevaricazione patriarcale strutturale di questo sistema e l’invisibilizzazione […]